Кинопоиск 7.325
IMDB 8.0
Жанр: военный, драма, история
Страна: Великобритания, Нидерланды, Франция, США
Время: 106 мин. / 01:46
Год: 2017
Режиссер: Кристофер Нолан
Актеры:
Финн Уайтхед, Том Глинн-Карни, Джек Лауден, Гарри Стайлс, Анайрин Барнард, Джеймс Д'Арси, Барри Кеоган, Кеннет Брана, Киллиан Мёрфи, Марк Райлэнс
загрузка...
Дюнкерк Dunkirk

Дюнкерк (2017) смотреть онлайн в HD 1080

Главное в сюжете: Сюжет военного фильма расскажет о самой кровопролитной операции времён второй мировой войны. Она имела кодовое название «Динамо» и запомнилась многим современникам. Она была организованна с целью срочной эвакуации союзнических солдат с вражеской территории, которая стала для солдат ловушкой. Английские войска оказались около города Дюнкерк, и армия фашистов собралась взять их в кольцо, не оставляя места для маневрирования. Ситуация была очень сложной, ведь речь шла о сотнях жизнях.

Фильм Дюнкерк 2017 смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве hd 1080.

Британские и французские силы поспешили на помощь своим «собратьям». Жестокие битвы прокатились кровавой волной по всей области. Войскам союзникам, удалось нанести значимый урон противнику. Они сбили более 140 фашистских военных истребителей. Но кроме удач, были также и поражения, потери потерпели и сами войска. На море и на суше шли битвы не на жизнь. Но всё-таки, более трёхсот солдат, было освобождено из «адского круга». Они оттеснялись немцами к морю, и у них не было пути назад, что само по себе было очень плохим знаком. Только смелость ребят, и помощь с воздуха не допустила страшных последствий.

Плеер 2 Трейлер Выключить Свет
Фильм начнется после просмотра короткой рекламки
НЕ БУДЬ ЭГОИСТОМ, ПОДЕЛИСЬ НАХОДКОЙ С ДРУЗЬЯМИ!

При просмотре фильма Дюнкерк (2017), не забудьте выбрать в плеере наилучшее качество HD 1080 или HD 720.

Оригинальный дизайн сайта позволит наслаждаться просмотром на телефонах и планшетах с андроид и айпад системой.

89 комментариев
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Поставьте галочку:
Гость Никита,
Не надо выпендриваться. Может эти люди, которые пишут в комментариях и правда пвсевдогерои. Ведь не каждый ребенок, жирный геймер и другие люди посмотрят этот фильм. Большинству женщин, детей, и людей со слабым характером вряд ли захотят смотреть фильм на военную тематику.

Я не буду говорить, что отдал бы так просто жизнь и не отступил бы. Но скажу так, если нет шансов и моя смерть будет бессмысленной, то я конечно же отступлю. Но в этом фильме один бомбардировщик нашумел больше всего. Его тот самый летчик не мог сбить долгое время. Нам показывали кадры в разные отрезки времени, то произошедшее уже, то начало это события.
Я много перечитывал историю разных стран, и для Англии дюнкерк это победа. Ведь они ушли от туда с наименьшими потерями. В этой ситуации Французы защищали жопу Англичан, а Англичани похамски относились к Французам. Это смешно... Не буду спорить, что у нас такое не могло произойти. Но мы все же другой народ.
Боже мой, зачем я зашел почитать комментарии...Здесь ведь одни герои, каждый стоял бы до последнего и взорвал бы себя гранатой унеся с собой десять врагов. Что вы такие.....даже слово подобрать не могу, зачем такими быть? Вы историю вообще знаете? По-вашему не было ни одной русской сволочи в 39-45 годы хотя бы? Да сколько было предателей и среди наших! Точно так же бежали, поджав хвост, потому что это ВОЙНА, тут после смерти не возродишься и не дай бог вам узнать что это такое. Из-за таких вот как вы, недопатриоты, которые слюной брызжат во все стороны, мол Россия(СССР) самая(мый) лучшая(ий), и может начаться еще война, где бежать будете уже вы, позабыв о том, как вы выдумывали и орали, что вы бы бились до своего конца. Идиоты, больше сказать нечего.

Вадим,
скажу больше, она уже это сделала. Ты только сравни уровень жизни ГНИЮЩЕЙ Европы и у нас в ВЕЛИКОЙ РОССИИ!!! У нас стариков грабят, у ветеранов медали отнимают и продают, люди на грани нищеты, хуже нас, разве что, может быть, Египет какой-нибудь или что-нибудь подобное. У нас хорошо живут только процентов 20 населения всей России, еще процентов 30 живут нормально, а у остальных, надеюсь, хотя бы еда есть.
Весь фильм переживал только за Летчиков. Вот лётчики молодцы, делали свою военную работу. А вот эвакуация как то не о чём. Весь фильм представлял как 400 тыс солдат могли бы остановить наступление, и возможно даже спасти Париж. Но вместо этого обыкновенно бегство, которое в фильмах выглядит скучновато. Тут только за лётчиков переживать можно, но на остальных как то пофиг. Вообще масштаба нету, весь фильм показывают около маленького пляжа.
дешевый фильм с побритыми мальчиками , вообще без смысла ... том харди снялся в 5 минутах и эти 5 минут крутили раз 10 с разных сторон в разное время фильма . и еще этот униженный с острых козырьков ..... ))) не смотрите , у фильма нет ни начала ни концовки
Гость Игорь,
дураки вы во первых францию англичани то кинули не смотря на то что как не крути с потерями но эвакуация с франции в англию состаялась. Благодаря тому что изначально во Франции был малый английский корпус . Который во сновном и был эвакуирован. А французы тем временем сдерживали наступление Немцев без малейшей надежды выжить как и русские под Севастополем , И второе как ни крути но 3/4 Немецкой армии было сасредоточено на восточном фронте , и вся тягота войны пришлась на ссср . А в ссср больше 78% призывников пришлось на рсфср соврименную россию
не фильм а отстой весь фильм показывали как 400 000 - войско отступает как сыкливая собака побитая как крысы бегут зажатые в тиски надо было стоять на смерть как наши стояли а эти бегут весь фильм а могли дать им жесточайший отпор стоя на смерь засады там мины всякие прорыв устроит ь наконец немцы бы очканули если бы такое было из истории такое видно что немцы начали там отсупать боясь потерять танковые войска которые шли без прикрития пехоты которая не успеа за танками и гитлер дал приказ отсупать а в фильме показывают войско сыкливих собак которых надо расстреливать на месте которые боролись якобы за свободу как они делились на рассовые дискриманацию мол французы отдельно мы отдельно расситки относились к другим нациям по союзу,а потом по приезду их домой назвали их героями ФУУУУ и в газете про них написали мол если к нам придут воевать мол в англию то мы молВСЮ МОЩЬ МЛЯ ПОКАЖЕМ И ОТВОЮЕМ СВОЮ СТРАНУ Насяльника!!!
Гость Артем,

Приказ "ни шагу назад" был в одном отрезке войны. А наши солдаты и без этого приказа сражались, как настоящие воины, а не бздели и драпали бросив оружие. Почитай мемуары тех же немцев, если не веришь. Хотя тебе, трусливой необразованной свинье, не понять почему и солдаты и офицеры сражались до последней пули за Союз, который стал великой державой благодаря им, а не такому "антисовковому" отребью как ты.
Весь фильм солдаты отступали....отстой. Вот тебе и Великая армия Британии. А летчик красава.
Вадим,
почитай историю лучше, не пиши бреда.
Еле досмотрел до середины. Все плохо, ничего не понравилось.
Главный герой не отличим от других солдат.
Солдаты во время боевых действий все гладко выбритые и чётенько подстриженые по последней парижской моде. Не армия а модный приговор.
Он же хотел срать, что приседал чуть ли не под пулями срать, а потом забыл? Или в штаны навалил и даже не вытряхивал? Как их не увидели когда они спустились вниз на моле? В 10 метрах от них ходят люди, а их никто не видит, ни с корабля, ни с мостика. Энглиш ниндзя. Когда залезали на второй, военный корабль зачем кого-то нагло стащили вниз? Почему пилот самолета не сказал что по нему прошелся очередью мессер? Почему не предупредил о втором мессере напарника и не доложил командиру? Че за говно ваще творится на экране, как это можно смотреть?
Очень показательно как союзники эвакуировались - как стадо баранов, а не как организованная сила. Бросили вооружение и разбежались. Типичное поведение для капиталистов. Сейчас и наши так же будут бегать при случае.

Гость Евгений,
Типичное поведение капиталистических выкормышей - спасти свою жопку, при чем визжать, подыхать, но только не сражаться когда сильный противник. Не хватало пару нормальных комиссаров, чтоб это днище организовать на бой.
Фильм хороший, но на любителя т.к. очень тяжелый. Пишу специально для ватных ебл*нов, это нормально когда люди хотят выжить просто в совке был ПРИКАЗ "Ни шагу назад" выбор был не велик, либо умереть как герой, либо тебя расстреливали как дезертира.

Фильм хороший, но на любителя т.к. очень тяжелый. Пишу специально для ватных ебл*нов, это нормально когда люди хотят выжить просто в совке был ПРИКАЗ "Ни шагу назад" выбор был не велик, либо умереть как герой, либо тебя расстреливали как дезертира.
Ранее никогда не писал комментариев под просмотренным фильмом.
Фильм впечатлил своей атмосферой безнадежности положения, отчаянием, даже где-то истерическим страхом (герой К.Мёрфи). Собственно на этом фильм и построен, на эмоциях... Попытка передать кусочек исторического события, под названием Операция "Динамо", может быть и не удалась в полной мере с точки зрения историчности, т.к. если бы фильм был заявлен как историчекий - можно было бы начать войну в комментах среди диванных критиков-историков. НО! данная картина должа была в первую очередь передать ощущения рядового солдата, матроса, оказавшегося в "мешке", и ждущего спасения, которое может и не придет, а если придет, то нужно ещё добраться до родных берегов и не пойти ко дну, для того чтобы там, на родине, дать отпор противнику... Единственная сюжетная линия вызывающая некоторое смущение - это линия пилота Спитфайера (Т.Харди), т.к. концовку смяли, ибо можно было сесть на воду рядом совоими собратьями по несчастью (моё субъективное мнение), но он предпочел оказаться на оккупированной территории - лично для меня этот ход Нолана не понятен...
Также никогда не мог понять людей в комментариях которые пишут про "загнивающую Педропу" и т.д. Данный фильм не несёт в себе политического уклона или каких либо предпосылок к политике, и нужно быть круглым идиотом, чтобы искать в нем вышеуказанное. Также стоит отметить что "Старый свет" тогда, и "Старый свет" сейчас - немного разные понятия.... И спасение более 300к своих бойцов, для защиты своей родины, в сложившейся ситуации более чем чудо... Иными словами, это фильм - ощущение, а не фильм - история, и за это К.Нолану большой респект!!! 9.5 из 10.
lol столько негатива в комментах )))
Героизм в чём?! Тут показана вполне себе реальная картина войны с моментами героизма (обычные британцы на своих яхтах/лодках плывут, чтобы вытащить своих соотечественников из котла)(персонаж Тома Харди, который прекрасно понимает, что это полёт в один конец) и моментами трусости, страха и отчаяния (Киллиан Мёрфи хорош) .
Немного логики исторической. Как бы надо понимать, что для британцев 300к солдат спасти из такой безнадёжной ситуации - это чудо. Потом многие из этих же солдат будут воевать против войск Роммеля в Африке (будет вам там героизма достаточно, чего стоит оборона Тобрука), кто-то из них будет участвовать во вторжении в Нормандию.
Я так понимаю многие ждали, что тут покажут как они героически бьются в котле и умирают просто из-за героизма?! это же бред! Какой смысл умирать героически на берегах Франции, когда впереди (естественно уже готовились и ждали вторжения немецких войск в Британию) битва за Британию...
А теперь внимание вопрос. Что лучше "для обороны иметь ещё + 300к солдат, многие из которых после такой неудачи, наверняка, будут жаждать следующей битвы, где ещё будут возможности для героизма или 300к героически погибших в котле солдат, которые уже никак не помогут стране?)
Оценка 7,5 из 10 (мне понравился в целом, есть недочёты определённые)
Гость 0
Кучка подсреотов считает честью умереть как таракан, только они бы точно так же бежали от войны если бы их только не расстреливали за дезертирство люди, которые знают только одну тактику ''забросать трупами''
Вадим,
Европа и Америка в любом случае нагнет Рашку,они живут по-человечьи,у них есть армия,а сколько авианосцев у россии,а сколько пенсию получает твоя мать,бабушка?Прежде чем что-то писать,подумай трижды.Война-это ужас,страх и отчаяние.Этот фильм прекрасно показывает.если же ты думаешь,что во время боевых ты будешь косить всех пачками,уверяю это не так.Там ты думаешь только о том как бы выжить.

Вова
Хороший фильм про войну эт о наверное Штрафбат.Где показано как советы сначала арестуют,изобьют а потом воевать отправят.
400000 трусливых авнюков. И о каком патриотизме этот фильм??? Досмотрел до конца в надежде, что сейчас развернутся и разгонят фрицев. Но нет. Героизм в том, что бы спасти свою опу, а не Родину, Семью, Близких. И ЭТА европа нас патается нагнуть?????????????
Гость Алина 0
Фильм интересный:) Я не любитель фильмов про войну, но этот затянул. Гарри Стайлс прекрасен:)?
фильм не для РУССКОГО..............400 000 дрыщщей это для НАС перебор............как может такая армия, просто бежать????? просмотрел до конца..........никада не коментировал......но ЭТО................
Хороший фильм, показывает на сколько война - это страшно,
для горячих голов особенно полезно...
10 мин. и уже режет глаз только что выбритый пацан!Чистый!Без грязи и пыли !Современные постройки на берегу с пластиковыми окнами ! Вы что?Нет раненых,нет измотанных боями уставших людей ! Все так чинно стоят на берегу - как супермаркет на распродажу ! (
Аюна,не согласен фильм полное овно неинтересное
а чем плох наш фильм битва за Сталинград или 28 панфиловцев ?
Война как есть. Жаль наши режиссеры вообще не умеют снять фильм про нашу войну. Современное российское кино про вторую мировую это просто дерьмо
говно редкосное
не стоило не одной потраченной минуты времени....... нудятина, про слабаков, каких то мальчиков. более менее только воздушные сцены. бегают бегают тонут ноют
В итоге британцы проиграли. И проиграли даже не от немцев. Именно американцы уничтожили Британскую Империю...
Фильм не очень, но крайне понравились воздушные сцены...
Фильм Огонь !
фильм норм но ета как фильм зняли за 1 милион(ета мала очень) на вси астальние фильми тратять 15 20 но не 1
Горючее уж сто лет как кончилось,а он всё парит:-)))
Гость Евгений,
Если ты рассист, то не нужно это здесь проявлять, все мы люди, и ты бежал бы как они, ещё и песок жрал если бы заставили.
Гость Андрей 0
Фильм супер. Лучший из военных фильмов, которые я за 40 лет посмотрел
Отличный фильм. От американцев не ожидал. Том Харди красавец как и всегда.
Фильм показал ужасы войны, нудный конечно же, но война это война.
Lu 0
Фильм сильный. Страшный и красивый. Ужас войны передан глазами простых солдат. Замечательная игра актеров. Такие картины смотреть необходимо.
Гость Дмитрий 0
Как же трясет с "патриотов" в этих комментариях. Фильм классный, красивый, достоверно-исторический. Если такой же снять про советские войска, то получится даже не драма, а фильм ужасов. Почитатели дедов, блять.
ожидал большего, ну такое одним словом
Защитнички. Бежали как тараканы. В итоге Русские задолбили фашизм своими кровью и потом,,, на своей территории не отступая. А французики и британцами попытали в конце спасти этот дюнкерк..но немцы им его отдали только когда 9 мая прогремело!!!. И эти животные теперь не могут в евросоюзе определить роль РОССИИ(((...Убогие вонючие трусливые европоиды!!!!!!!. Только Китай поймет, что такое ценой жизни спасаь мир. Поэтому он на века партнер РОССИИ. А запад будет гнить и сосать дальше и потом на коленях приползет за помощью ...
"Ни шагу назад" - это не про них. Понятно зачем Англия так старалась натравить Гитлера на СССР, потому, что понимала, за Францией она. А судя по состоянию армии шансов у Англии было не много. В чем преуспели они, так это в агентурной работе. ну это я так, историческая справка. А фильм хорош.Долго описывать. Любителям хорошего кино понравится. Любителям боевиков-вряд ли.
Фильм нудятина не интересный
Очень хорошо передал тот факт что человек, в трудную ситуацию превращается в зверя, но в какого это уже зависит от самого человека, кто-то лев до конца стоит, а кто-то мышь всегда бежит!!!
Фильм хороший, качественный.. по поводу истории, скажу так.. безусловная тактическая победа немцев и то, что удалось эвакуировать 400к человек большая удача, там бы их размолотили всех.
Фильм отличный. Про будни. Без пафоса, героики. Виват Черчилю, не бросающему на произвол судьбы своих солдат, объединившему свой народ на борьбу с Гитлером, когда вся Европа пала. Белое называл белым, черное- черным, никогда не юлил перед Гитлером. А нам, советским, людей не жалко, еще нарожаем...
Не понравился фильм(
Артём Акименко 0
Я понимаю история, но для меня скучноватый. 3 звезды.
Фильм шикарный. Режиссер передал не то, что все хотели увидеть, а то, что было по настоящему. Кто увидел в их поступках трусость? Я бы посмотрел на вас когда начнется война и как вы жизни свои будете отдавать за родину. Смысл воевать там, где уже проиграна позиция? Чтобы умереть и оставить государство без армии и надежды на то, что победа возможна? Нужно уметь принимать поражение, чтобы не проиграть потом. Все боятся на войне, никто не выдержит смотреть на горы трупов товарищей и на раскиданные части людских тел. Но они пошли на фронт, пошли чтобы бороться за свободу и они пережили этот ад. А те кто называет их трусами, сначала проживите такую жизнь,а потом уже их обсуждайте.
Полина 0
Потрясающий фильм. Хоть и сначала был непонятен сюжет (только через полчаса поняла, что в картине три сюжетные линии) - а потом пробрало! Музыка от Циммера, как всегда, до глубины души. Без лишнего пафоса, держащий в напряжении до самого конца. Обожаю фильмы Нолана!
Topper,
Все правильно изложил! Этот фильм не о пафосных героях и фразах, а фильм приближенный к реальности. Страх войны, смерти. Страх происходящего, страх о смерти.
Голову сломал думая как один француз может быть легче десятка тонн воды. Как полузатопленный баркас смог сняться с мели и оказаться посреди пролива? Масштаб съемок не голливудский, наши так же умеют: назовут фильм "Сталинград" и покажут трех бойцов в подвале, да одного немца. Здесь название серьезное, показали три лодки и два самолета, да человек 500 бойцов. Откровенно слабо, даже "Ярость" выглядит грандиознее, но ее авторы оказались скромнее, не стали в погоне за прибылью называть картину громко , типа "Мы победили нацизм" или "Вторая мировая".
Слабовато короче для Голливуда получился
Долго решался смотреть сие или не смотреть. И лучше бы не смотрел. Пусть меня заклюют местные историки и любитель Нолана, но!!! Когда говорят что на берегу 400тыс чел. я представляю что километра 2-3 будет просто усеянно людьми, а мы видим несчастные 4 колоны максимум по 50-60 человек. Говорят они несут большие потери, но при этом пляж абсолютно чистый и даже нет воронок от бомбардировок. Да и как то слабо верится что в таком масштабе учавствовало всего 2 немецких бомбардировщика и 4-5 истребителей. В общем фильм слабый, очень много просто не показали... самой эвакуации по сути нет!! Приплыли яхты и бац они уже с них высаживаются и едут на поезде!! Видимо фильм не широкой публики.
Фильм откровенно слабый, но полезен для понимания разницы между русским и английским солдатами. Несколько сот тысяч вооружённых солдат вместо того, чтобы бить врага стоят стройными колоннами на берегу в ожидании эвакуации и становясь при этом легкой добычей бомбардировщиков и истребителей люфтваффе. Ну прямо как овцы на заклание. Полная обречённось и безнадега. Но самое отвратительное, что на родине их позорному бегству пытаются придать ореол некоего героизма. Русский солдат сказал бы: врешь, не возьмёшь! И погибая постарался бы прихватить с собой как можно большее количество врагов.
Посмотрели минут 30 и выключили. Пожалел потраченного времени. Никакого сюжета. Главный герой ни слова за эти 30 минут не произнес. Что происходит - вообще непонятно.
Хоть и на реальных событиях, но ничего интересного в этом нет.
А мы гордимся, Alex.. Гордимся и без стопки с огурчиком. Два деда до Берлина дошли. В глаза бы ты им это сказал, урод еб*ный?
TBySky 0
Фильм классный, реально показывающий реально существовавшие события, просто как было, без понтов, идеологии, пропаганды. Это история, так было, нравится кому это или нет, этого не изменишь.
Фильм норм
А тем кому не понравилось советую накатить стопку, закусить огурчиком и дальше гордится своей великой Родиной)
Sobol 0
ЦиникКиноман,
Есть вещи о которых лучше не говорить и не снимать на эту тему, отворачивая стыдливо голову. Потому как о провальных моментах люди обычно избегают говорит. Гордится нечем. Они бы еще сняли фильм про остров Кыска, на котором не было японцев, но зато сумели перестрелять друг друга, при захвате острова.
Господа, прежде чем хаять фильм вы бы хоть историей поинтересовались. Эти события происходили в мае 1940 года, т.е. до начала ВОВ было ещё 13 месяцев. На тот момент между германией и ссср существовал пакт о ненападении и война была чисто европейская и Черчилль отводил свои войска для защиты своей страны.
Увидел реальный фильм. Не очередных супергероев евро-американского мира, а историю как она есть.
Никаких понтов, реальные эмоции, страхи, героизм отдельных персонажей.
"Гавно"- скорее героический "Сталинград" Бондарчука, здесь же старались показать именно те переживания, которые испытывают люди на войне.
А "диванным генералам"- в фильме срали только в начале, уверен, на месте британцев, вы бы дрыстали весь фильм. Если потрудитесь поискать хронику событий, обнаружите что войска Вермахта смели Францию за месяц, Данию за несколько часов и так далее. А теперь представьте что вы оказались на пути этой военной машины и позади только пролив, бежать некуда а смерть приближается...
(если вас оскорбило то что я написал - задумайтесь)
Откуда здесь столько ватников и просто тупорылого быдла ?
Очень и очень хорошо! Держать в памяти несколько линий и правда тяжело, но оно того стоит! Браво режиссёру и актёрам :-)
...мы пойдем до конца.... мы будем биться во Франции...мы будем биться на морях и океанах... и .т.д.и т. д. или бла бла бла ... где быль где правда или ГДЕ???
низкобюджетный фильм про самую трусливую армию мира.
Как я поражаюсь комментаторам ниже..
"Англичане драпали ко-ко-ко","Лохи бегут ко-ко-ко","Наше кино круче ко-ко-ко","СССР всех в одиночку победила" и прочее,прочее.
Я ни в коем случае не сомневаюсь во вкладе СССР в победу в ВОВ.Грандиозный вклад и бесчисленные жертвы.Яркий пример героизма и патриотизма.Но.Почему,когда выходит иностранный фильм про ВОВ,все начинают ссать кипятком?
1)Съемки,сценарий,звук и эффекты говно....Что простите?Вы вообще в курсе что и как делает Нолан?Если не хватает мозгов следить сразу за 3-мя сюжетными линиями в этом не сценарист или режиссер виноват.
2)Пропаганда бегства и трусости.Каждому человеку страшно.И лишь в фильмах бывают "герои",которые не боятся вообще ничего.В данном фильме лично для меня очевидна мысль"все хотят жить",и это было даже проговорено,когда бойцы хотели вытолкать француза из корабля.Описана ситуация,когда инстинкт самосохранения перебарывает все остальные чувства.
3)Бросили точку ко-ко-ко.Все просто,либо потерять точку,либо потерять 450 тысяч бойцов.
Итог.Да,в России умеют снимать кино о войне (только это и умеют походу),но это справедливо лишь к фильмам от СССР и до приблизительно 2010 года.Дальше же пошел позор на подобии "Сталинград".Не всегда нужно показывать геройство на войне,порой стоит людям открыть и другую сторону медали,что и сделал Нолан,и сделал это,как всегда, шедеврально.
Как и во всех его фильмах саундреки от Циммера просто заставляют испытывать эстетический и эпический оргазм.Однозначно в плейлист.
фильм про ссанных лохов все время драпавших
из адекватных людей только пилоты и мужик на лодке
позорные наглосаксы сняли фильм о своей трусости но при этом и героизируют её, браво!!!
Булат 0
Не вижу повода для срача друзья
Англичани обосрались и бежали вот и весь фильм
Как же люди бывают недалеки, по мнению некоторых Англия и США вообще не имеют прав на съемки фильмов о второй мировой. Этот фильм показывает не победу США и Англии над Германией, а конкретную ситуацию с конкретными людьми в конкретный момент. Винить режиссера и сценариста в том что фильм говно потому что сняли про то как люди отступают а не сражаются за свой город это полнейший бред. Сценаристы пользовались историческими справками и фактами, они преподнесли свою историю в том ключе, в каком они ее знают. Это в принципе их дело. Фильм снят Кристофером Ноланом, жаловаться на то что он плохо снят, что плохие спецэффекты или качество картинки- это всеравно что говорить что картины Да Винчи или песни Фрэнка Сенатра- говно. Есть просто те кому это не нравится и они просто остаются при своем мнении не оспаривая что Нолан очень талантливый режиссер, есть те которым нравится, а есть те недалекие люди (дауны) которые готовы обосрать все что им не по душе. Что то я не очень много видел плохих отзывов о фильмах про вторую мировую войну, снятых Российскими режиссерами (не путайте с Советскими, обезьяны), хотя они практически все их заслуживают, интересно почему? каждый русский фильм снят хуже этого и в плане сценария, и в плане съемок, и в плане актерской игры. Но вам же в кайф хавать любой второсортный дерьмофильм который пропагандирует победу СССР на фашистской (нацистской) Германией (немцы не были фашистами, если кто может не знал). Удачи Олухи, смотрите свой "Сталинград", "Мы из будущего" и прочее дерьмо, а нормальные люди это прочтут, сделают для себя выводы, и будут наслаждаться кинематографом без политических точек зрения.
IvanBor 0
И эти тоже нас победили.(с)
Фильм начинается с того как чел сел посрать) Потом началась стрельба и эти англичане стали убегать, уже понятно и все сказано, стадо бестолковое
Яна, **** ты ***, закрой свой поганый **** и не смей больше рассуждать о том о чем не имеешь ни малейшего представления
Англосаксы героизируют поражение и бегство, у нас тоже были и поражения и бегства, но то что для них является примером героизма, а именно то что в этом фильме показано, не идёт ни в какое сравнение с мученическим подвигом советского народа, и очень жаль что приходится объяснять такие простые вещи всяким недалеким девкам
Полнейшее дерьмище, не смотрите, вычеркните 2 часа из жизни, полный КАЛ!!!
Гость Олег,
Наши абсолютно также бегали. И не мало. Никого не смущает, что русские аж до Москвы добежали? И в связи с чем вышел приказ 227, а именно "ни шагу назад. Так что не надо дешевых понтов. А в Севастополе у них не было шансов убежать. Тут хотя бы до последнего пытаются спасти солдат, в том числе гражданские. А там просто бросили всех умирать.
Хуже говна я не видел в жизни, и дело не в истории или про кого этот фильм, а про полностью все.Дешевые съемки, непонятная последовательность действий, тупой сценарий, но хуже всего что оценки этому фильму поставили высокие, потому что наш мир говно продажное!
Сложно судить о фильмах про Великую Отечественную войну, а тем более писать , что то плохое. У каждого сценариста- своя история, у каждого режиссера- свое видение и трактовка сюжета и совсем не важно, кто в центре сюжета - русские, англичане, французы или даже немцы, потому как кино о войне, это кино о человеческой драме и Нолан снял достойный фильм. А уродам пишущим, что это г...но или тем кому не хватает спецэффектов и крови , хочу сказать - засуньте свое мнение себе в зад, включите "трансформеры" и наслаждайтесь. Кино советую, а так же из последних в этой тематике " По соображениям совести". Да и всем мирного неба над головой.
DD,
A ty, umnik, ne znal navernoe, chto zapadnaya Evropa i Afrika osvobozhdalis` souznikami? A tihookeanskaya kampania? A lendliz?
V korne neverno govorit`, chto voyna vyigrana SSSR ili Souznikami. Oni voevali protiv odnogo vraga na raznyh frontah!
если не вдоваться в историю, то сам фильм не просто "ужас", а "ужас-ужас"! уровень съемок--середина прошлого века, отвратительная режиссура, посредственная игра актеров, "0" спец.эффектов и т.д., ну а современная электричка в конце, заставила смеяться "в голос"!
как часто бывает--задумка отличная-реализация провальная
Jou 0
Да че вы несете?! Классныy фильм.Да союзники проигрывали(франция вообще практически проиграла ) не в этом суть. Попробуйте к фильму отнестись не предвзято .Я лично каyфанул по полноy , жалко мало боев и стрельбы было
Не понимаю людей,как можно это назвать говно???
Качественная картинка,звуковое сопровождение вообще на уровне,игра актеров достойная!Отличный фильм!
Да союзники обосрались в ВОВ,но сам то фильм хорош!!!!!!!!!!!
Волерон,
Всё правильно говоришь, но есть одно уточнение.СМЕРШ занимался поиском шпионов и диверсантов, контрразведкой, а не тем, что подгонял наших солдат.)))
1) Конвой PQ-17 - вот сравнение поведения советских и союзнических воинов в одних и тех же условия: "Донбасс" и "Азербайджан" шли до конца выполняя задачу, а союзнички в рассыпную пошли.
2) Севастополь - была эвакуация, НО тяжело раненных, гражданских, а все бойцы до последнего стояли на последнем рубеже 35 батареи.
3) И так далее, далее, далее... Позор! Позор! Позор!
Какая же это чушь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Такого кино я ещё не видел!Смотрел до конца,думал самое интересное будет в середине или окончании!Ан нет!Говно редкостное!
Гость Андрей 0
Не ожидал такого говна от Ноллана.
Я 1 не понял, какого хрена они как тряпки бежали от врага, пока французы его сдерживали?
Хороший фильм, мне понравился. Очень жалко людей, которые погибли при этой войне.
DD 0
Паша,
Многие европейцы и американцы считаю,что они выиграли войну , а не СССР! Лучше наших фильмов о войне нет!
фильм про чмырей .терпения хватило на 5 минут просмотра
волерон,ты лично ничего не выигрывал...наши предки сражались и погибали за свою РОДИНУ.а твоя "родина"-это где оуевшее правительство делает жизнь людей,которые тогда храбро сражались за нас с тобой,сродни выживанию а не жизни...за сплошные копейки,называемые пенсией...9 мая,дешевый фуршет и букет никому не нужных цветов...и проигравшие страны живут лучше чем победители...вот из за таких как ты умников,больше не будет никогда единой человеческой силы,которая могла сокрушить любого и возродиться из пепла!тогда люди доказывали,что есть единство и общая цель и неважно к какой ты нации принадлежишь!а ты так и уйдёшь в небытие со своим ДА Я,ДА У МЕНЯ,ДА МЫ...Люди той эпохи ДА,но не ты диванный победитель.
Что ты несёшь, причем тут СССР когда фильм рассказывает про английскую армия и фашистов, о сострадании к французу, то что национальность не значит ничего. все хотят жить. никто и не говорит что мы не выиграли эту войну, какая разница кто победил, ты как ребёнок в песочнице. Это трагедия забрала миллионы жизней, а ты о том кто победил или проиграл, боже... ты ребёнок по развитию.
О том как союзники сыб*лись, слив при этом точку высадки- а землякам это преподнесли как не провал, но тоже "пойдёт".
В первые пару лет ВОВ наших подгоняли отряды СМЕРШ. Но после курской дуги любой советский взвод счёл бы позором так отдать стратегическую точку не умерев при этом. И после все этого нам говорят, что не ссср выиграл эту войну